评分方法
这是一份独立索引，收录我们能在 Mac App Store 上找到的每一款设备端 AI 应用 — 共 2,259 款，分布在 82 个分类中。我们逐一阅读，将其归入一组紧凑的可替代方案，并依据单一公开评分标准为值得关注的应用排名。
四项评分
各分类的领先者会获得手写评测，并在四项评分上各得 0–5 分。总评是加权综合 — 能力与做工占比最高，隐私与价值加以补足。
能力
它是否真的把活儿干好了？设备端 AI 的广度与可靠性 — 模型覆盖范围、准确度，以及在不退回云端的情况下能处理多少实际工作。
做工
它是否是一款做工精良的 Mac 应用？原生质感、速度、打磨程度，以及 AI 是否被用心地融入你真正会日常使用的工作流。
隐私
有多少数据留在你的设备上。完全设备端的应用得分最高；某些功能会联网外发的混合型应用得分较低。账户要求和遥测会被扣分。
价值
你为这个价格得到了什么。免费和一次性购买的应用得分不错；诚实、公道的定价比最便宜更重要。
排序如何决定
在一个分类内，已评测的应用居前 — 按其评分标准的总评排序，再按使用与评分人数排序，并对真正新颖的工具略加倾斜，使优秀的新秀不被老牌应用埋没。
每个分类中的前三名会获得 首选 / 次选 / 同样出色 的待遇，附带完整评分卡。其余应用列于下方，按同样的信号排名。尚未经专家评测的应用仍会凭其设备端价值列出，并标注为尚未评测。
Bunnysoft 开发了其中一些应用。我们用同样的规则为它们排名。
本索引由 Bunnysoft 发布，它也开发一系列注重隐私的设备端 Mac 应用。当我们的应用出现时，它会凭借上述评分标准赢得自己的位置 — 与其他一切完全相同 — 并带有一个小小的 Bunnysoft 出品 标签，让你始终知情。
我们从不把自己的应用强行排在真正胜过它们的竞品之上。若对手更好，它排名更靠前 — 我们的则居第二。这份诚实正是关键所在：唯有当一份排名无论我们是否参与其中都读来一致时，你才能信任它。